今年4月，这名曾在上世纪七八十年代犯下一系列强奸和谋杀罪行的前警官终于被抓获——多亏了一家家谱网站。

 

侦探们从不同的犯罪现场提取了凶手的DNA，利用一个名为GEDmatch的网站来追踪有相似基因的可能的亲戚。这最终让他们找到了几个嫌疑人，其中一个符合其余的线索:约瑟夫·詹姆斯·迪安杰罗(Joseph James DeAngelo)，这位72岁的老人住在加州萨克拉门托一个安静的社区。调查人员从这名男子丢弃的东西中提取了一小部分DNA，然后用这些基因材料确认他就是金州杀手。

 

尽管抓凶手无疑是件好事， 杏耀挂机软件 ，但这一事件引发了一场关于利用23andMe和Ancestry.com等流行家谱网站破案的道德问题的辩论。

 

在昨天(5月28日)发表在《内科学年鉴》上的一篇评论中，杏耀信任度来自美国国家卫生研究院(NIH)的三名生物伦理学家认为，执法部门和家谱网站应该对人们的基因信息如何用于法庭调查做到透明。作者警告说，这种新方法可能更适合作为一种“调查工具”，而不是警察定罪的主要方式。

 

“这是一项非常强大的技术，”评论的合著者本杰明·伯克曼说，他是美国国立卫生研究院生物伦理部的教员。“它可以做一些几年前我们无法想象的事情。”

 

有了这种力量，就有了一个政策还没有完全跟上的新领域:“警察部门开始使用它，也许(我们需要)考虑一下他们在使用它时会遵循什么样的规则和指导方针，”伯克曼告诉记者

 

人们知道如何利用他们的基因数据吗?

 

作者写道:“许多公司没有告知用户，他们的信息可能要经过法医分析。”“其他人在他们的服务条款中提到了它，但用户是否内在化(甚至阅读)这些文件是相当值得怀疑的。”

 

评论说，在生物医学领域，有证据表明，人们可以接受自己的数据被广泛用于科学目的，只要他们先得到许可。但人们将如何回应他们的信息被用于法医的目的仍然有点模糊，特别是因为他们的数据可以用来指控他人。

 

例如，这个金州杀手之所以被捕，是因为他的一个远亲将基因数据上传到GEDmatch上。

 

伯克曼说:“如果他们的数据间接导致他们的堂兄因为他们所犯的罪行而被捕，有些人可能不会有什么问题。”“但其他人可能不会，我认为你可以有一个合理的分歧。”因此，“人们在上传数据之前应该知道这一点，”他说。

 

其他人可能会担心错误地定罪无辜的亲戚或人的机会——尽管伯克曼指出他不太担心这种可能性。他说，警方主要利用这些网站锁定嫌疑人，然后进行更全面的调查。因此，你的数据可能不会证明你无辜的亲戚有罪，他说，但进一步的调查可能会“给他们带来不便”。

 

作者写道，这在犯罪现场也是个问题。“检察官和法院可能会过度解释或滥用基因鉴定作为证据来源，”评论说。“DNA证据只表明一个人的遗传物质是在一个特定的地点被发现的，而不是这个人在犯罪期间在场，或者确实有罪。”

 

你上传DNA的时候是不是放弃了?

 

据作者说，根据第四修正案(该修正案保护非法搜查和没收财产)，家谱搜索可能不会被算作“搜索”。但即便如此，也存在所谓的“放弃原则”，即任何被丢弃的东西(比如犯罪现场烟头上的DNA)都不受隐私法的保护。作者写道，从技术上讲，当人们把自己的DNA上传到家谱网站上时，他们“抛弃了”它。