如果你想知道生命的意义，科学可能不能比青蛙柯密特更好地帮助你。(郑重声明，柯密特说，“永远做你自己。永远不要把自己太当回事。还要提防专家、猪和国会议员的建议。”

 

意义是我们每个人的。然而，6月15日发表在《社会心理与人格科学》杂志上的一项新研究表明，稳定杏耀有些人可能比其他人更善于发现其中的意义，而这种差异可能归结于政治。

 

该研究收集了来自16个国家的5万多名参与者的调查结果，结果显示，那些认为自己是政治保守派的人比自由派更有可能找到生活的意义和满足感。

 

南加州大学的一组心理学家在这篇新论文中写道:“政治保守派往往比自由派更幸福，这一发现被称为媒体报道中的‘幸福差距’。”一位保守派评论员甚至将其描述为“巧妙的自我强化;它抑制了自由主义者。”

 

在这项新的研究中，研究人员将幸福的概念分为两个方面:日常的满足和对生活意义的整体感知。

 

为了弄清这些观念对自由主义者和保守主义者之间的幸福差距有多大影响，南加州大学的研究人员汇编了1981年至2017年间进行的五项不同心理调查的结果。每次调查都要求参与者陈述他们对各种政治问题的看法，并回答“你觉得你的生活有意义吗?”和“你对生活有多满意?”

 

研究人员看到的差异并不大，但却是一致的。在所有五项调查中，那些认为自己有保守政治信仰的人比自由主义者更有可能对生活的意义和满足感。不管参与者是被要求评估他们对前24小时的满意度，还是被要求从整体上看待他们的生活，这个模式都是正确的。

 

为什么会这样呢?令人惊讶的是，上帝并不是答案。即使研究人员调整了他们的统计模型，将宗教活动排除在等式之外，保守派仍然被证明比自由派更满意，更有目的性。

 

一个线索来自于确定一个被调查者的观点是在社会上更保守还是在经济上更保守。作者写道:“社会保守主义(以反对堕胎和同性婚姻的形式)比经济保守主义更能预示生活的意义，而生活满意度恰恰相反。”

 

研究人员说，这种分裂巧妙地反映了保守思想的两个主要组成部分:对不平等的合理化和对变革的抵制。

 

如果它没坏，就什么也别修

 

生活满意度和经济信念之间的联系很容易理解。经济上的富足使生活压力减少，而且先前的研究发现， 杏耀主管 ，保守主义者比自由主义者更不容易被他人所经历的不平等所感动。2008年的一项研究发现，从20世纪70年代到21世纪初，随着美国收入不平等的加剧，保守派和自由派之间的幸福差距也在扩大。专家们认为，那些认为自己是经济保守派的人更有可能相信，有些人应该富有，有些人应该贫穷，让社会变得公平的体制是他们应得的。

 

有意义的生活和抗拒改变之间的联系又如何呢?这项新研究的作者、南加州大学多恩西夫心理与社会中心(USC Dornsife’s Mind and Society Center)的博士候选人戴维·纽曼(David Newman)说，这可能只是一个简单的秩序问题。

 

纽曼在一份声明中说:“找到生活的意义，就是找到一种感觉，即事情应该是这样的，有一种秩序感。”“如果生活感觉混乱，那可能会减弱你对生活有意义的感觉。”

 

当然，这种解释都是推测，纽曼在研究中写道，这种联系最终可能是环境问题。例如，研究参与者童年时期的一些共同因素可能导致他们独立地形成保守的观点，以及后来的满足感和目的性。

 

纽曼和他的同事们写道，尽管如此，在超过5万份调查反馈中，杏耀还是出现了明显的生活意义差距，值得进一步研究。

 

再次套用伟大的柯密特(Kermit)的话，做一个绿色的人并不容易……但显然，做一个红色的人更容易(或至少更令人满意)。