2018年，约有1600万人因极端气候事件而流离失所。来自贫穷国家的人们由于气候变化而逃离的次数更多。普朗克普朗克进化生物学研究所(Max Planck institute for Evolutionary Biology)和汉堡气象学研究所(Meteorology in Hamburg)的科学家们利用一款气候游戏，研究极端气候事件与贫困如何影响人们向富裕国家迁移，前提是参与者还需要为应对气候变化的措施提供资金。在这个经济实验中，富裕国家的代表很少能够阻止气候变化和移民。相比之下，较贫穷国家的代表则准备支持富国的最低限度气候保护。

 

气候变化伴随着极端事件，如洪水、热浪和热带飓风。这样的事件将变得更加频繁和激烈。这也将增加气候引起的移民”，来自汉堡马普气象研究所的Jochem Marotzke说。气候变化和由此产生的事件对贫困人口群体的影响最大。但应对这一问题是一项全球性挑战。这也是有效的气候保护难以实施的部分原因。

 

为了调查气候保护措施、气候导致的移民和贫困之间的联系，杏耀网站科学家们从汉堡大学和基尔大学招募了410名学生参加气候游戏。这些运动员代表了富裕或贫穷国家的居民。作为启动资金，这个富裕国家的代表每人得到了40欧元。那些贫穷国家的人得到了20欧元。

 

参与者可以把这些钱和收获的钱投资在游戏中模拟的“危险”气候变化的预防上。例如， 杏耀介绍 ，当超过某一平均温度时，就是这种情况。参与者被允许保留剩余的数量，前提是在20轮游戏后，各自小组实现了避免“危险”气候变化的目标。

 

气候保护投资

 

每个参与者每轮可以为环境贡献2欧元或4欧元，或者什么都不做。如果每个人平均投资2欧元，气候目标就能实现。这样的体系有利于那些不愿在气候保护上花钱，却从其他国家成功的气候保护中获益的吃白食的人。

 

起初，富裕国家的代表每轮的产量是贫穷国家的两倍。在每一轮中，贫穷的居民都能设法移居到富裕的国家。至少有4个“富有”的参与者能够共同获得一笔固定的资金来阻止移民。在这里，吃白食的人也能从别人的努力中获益。

 

但这常常导致无法达到阻止迁移的目标总和，然后迁移就发生了。每增加一个移民，富国的作物产量就减少，穷国的产量就增加，直到穷国有两个居民，富国有八个居民。那时每个居民的产量是相等的，也不再有贫穷的移民。这种“纳什均衡”(Nash equilibrium)——如果其他参与者的行为保持不变，那么任何参与者都不可能通过单方面的行为改变而获益——总是能够实现的，尽管偶尔的成功阻挡会延迟这种均衡。

 

在游戏中，只有贫穷国家的代表遭受气候事件的概率为10%或20%。这导致他们在连续的三个回合中每一轮都失败。当一个气候事件被宣布时，移民的数量也在平衡中增加，超过了纯粹的贫困移民。富裕国家的代表试图阻止移民。在气候事件期间，穷人的气候保护努力减少了，而富人的努力增加了——但没有达到必要的程度。

 

错过了的目标

 

尽管富人比穷人拥有更多的财政储备，但大多数群体都没有实现气候目标，杏耀平台损失惨重。曼弗雷德•米林斯基(Manfred Milinski)表示:“只要有人希望在你存钱的同时，其他人也能筹到钱，有些人最终肯定会有输钱的风险。”

 

令人惊讶的是，一旦富人的贡献超过了一定的最低限度，穷人至少愿意尝试提高这一数额，以实现气候保护目标。因此，只要经济强国努力减缓气候变化，全球合作就有可能实现。