根据一项新的研究，大量种植树木的活动可能会适得其反，该研究首次严格分析了此类计划中补贴的潜在影响。
这份分析发表在6月22日的《自然可持续性》(Nature Sustainability)杂志上，揭示了美国国会正在考虑的“全球万亿棵树运动”(global Trillion Trees campaign)和相关倡议(H. R. 5859)是如何导致更多的生物多样性丧失，而对气候变化几乎没有好处(如果有的话)。然而，
杏耀挂机软件 ，研究人员强调，如果这些努力包括严格的补贴限制，比如禁止用人工林取代原生森林，那么它们可能会有显著的好处。
“如果政策激励树种植园设计不良或执行不力,有高的风险不仅浪费公共资金,而且释放更多的碳和生物多样性丧失,”这项研究的共同作者埃里克•Lambin乔治和Setsuko西山贵子Provostial教授在斯坦福学院的地球,能源和环境科学。“这与这些政策的目标正好相反。”
毫无疑问，森林在减缓全球生物多样性丧失和应对气候变化的努力中发挥着巨大的作用，杏2系列通过将碳作为生物质封存起来。因此植树作为解决了近年来牵引与雄心勃勃的承诺,如波恩的挑战,旨在恢复的森林面积超过8倍,到2030年,加州和兆树,旨在顾名思义种植尽可能多的树。
仔细观察就会发现这些乐观计划中的错误。例如，对波恩挑战的承诺中，有近80%涉及种植单一树种或种植有限的混合树种，以生产水果和橡胶等产品，而不是恢复天然森林。与天然林相比，人工林在碳封存、栖息地创造和侵蚀控制方面的潜力通常要小得多。如果人工种植的树木取代了天然森林、草原或热带稀树大草原——这些生态系统已经进化为支持独特的本地生物多样性，那么潜在的好处将进一步减少。
在这项新的研究中，研究人员对大规模植树的另一个方面进行了批判性的研究:旨在鼓励私人土地所有者植树的补贴。这种支付被广泛提议作为解决各种环境挑战的一种有希望的办法。因此，科学家们研究了世界上运行时间最长、影响力最大的造林补贴政策之一——智利701号法令。这项法律从1974年至2012年生效，目前正在考虑重新实施，它已成为南美一些国家和国际发展项目的类似政策的典范。
“鉴于全球种植一万亿棵树的热情是很重要的反思以往的政策的影响,”主要作者罗伯特•Heilmayr说UCSB助理教授,从事该研究的博士生艾美特跨学科项目斯坦福学院的地球环境和资源能源和环境科学。“智利的经验可以帮助我们理解，当政府付钱给土地所有者建立大规模的树木种植园时，可能产生的气候、生态和经济影响。”
智利第701号法令补贴了75%的造林成本，并为正在进行的种植管理提供了支持。执行不力和预算限制阻碍了对已林地使用补贴的禁令，导致政府用有利可图的人工林替代原生森林的情况。坊间证据表明，该法律的补贴通过鼓励在森林可以自然再生的灌木地或边际农业用地上建立种植园，进一步减少了原生森林的覆盖率。
研究人员开始量化造林补贴的全部影响，并计算它们对整个国家的净碳和生物多样性变化的影响。他们比较了三种情况下的智利森林面积:实际观察到的补贴模式、没有补贴以及补贴加上对将原生森林转变为人工林的完全强制限制。他们发现，相对于没有补贴的情况，造林补贴扩大了树木覆盖的面积，但减少了原生森林的面积。由于智利的原生森林比人工林碳密度更高，生物多样性也更高，因此补贴并没有增加碳储存，反而加速了生物多样性的丧失。
“各国应该设计和执行他们的森林补贴政策，杏耀YL以避免智利项目带来的不良生态影响，”研究的合著者、智利康塞普西翁大学的克里斯蒂安·埃切维里亚教授说。“未来的补贴应该致力于促进许多已经消失的富含碳和生物多样性的自然生态系统的恢复。”
