一项新的研究发现，仅根据成本来“一刀切”地生产清洁能源可能会造成社会不平等。

 

《巴黎协定》的目标是将本世纪的全球气温升幅控制在比工业化前水平高出2摄氏度以内， 杏耀娱乐信誉如何 ，并努力将其控制在1.5摄氏度以内。实现这一目标的一个主要途径是各国到2050年实现碳排放的“净零”——或者不产生任何排放，或者减少相同数量的碳排放。

 

要实现这一目标，需要在能源生产中使用太阳能和风能等可持续的替代能源来替代化石燃料，并采用技术来消除发电厂排放或直接从大气中排放的二氧化碳。

 

目前确定一个国家采用的最佳战略组合的许多模式侧重于技术的预期成本。然而，伦敦帝国理工学院的研究人员在《焦耳》杂志今天发表的一份新分析报告中指出，这种“一刀齐放”的方法忽略了一个国家当前的能源经济状况和工业实力，这可能导致社会不平等。

 

该团队以西班牙、波兰和英国这三个国家为例，稳定杏耀进行了一项包括不同能源混合的经济和社会影响以及技术成本的分析。

 

以波兰为例，该国80%的能源生产依靠煤炭，在太阳能发电方面国内没有专门技术。因此，即使部署太阳能在技术上是最便宜的选择，对劳动力的影响也会很大，因为很难对这么大一部分劳动力进行再培训。这可能会导致经济动荡和社会不平等。

 

因此，研究人员认为，对于波兰来说，更好的选择可能是继续大部分使用煤炭，但部署碳捕获和储存(CCS)技术，以消除发电厂排放的二氧化碳。

 

相比之下，西班牙已经拥有了坚实的太阳能和风能产业，这意味着仅基于成本的分析与包括社会经济影响的分析相似，因为部署更多的太阳能和风能带来的破坏要小得多。

 

英国的海上风能产业正在发展，但由于完全以可再生能源为基础的能源组合会产生间歇性的电力，因此CCS发电站的部署仍是优先考虑的事项。

 

Piera Patrizio博士研究的第一作者,在帝国中心的环境政策,说:”过渡到零需要技术上是可行的,经济上也是可行的,但也应该是社会公平,避免任何潜在的回归结果,或者,这可能是由劳动力市场的变化引起的。”

 

帝国理工学院环境政策中心的Niall Mac Dowell教授是该研究的第一作者，杏耀他说:“如果一个国家没有考虑到本国的情况;无论技术上和劳动力市场上有哪些资源，它们都有可能导致能源转型，从而加深社会分化，从长远来看，这将影响增长、生产率、福祉和社会凝聚力。”

 

该小组目前正在将他们的分析扩展到整个欧盟和美国，考虑政策，例如最近推动采用氢燃料技术，以及这将如何影响不同的国家。他们还将考虑COVID-19大流行的影响，以及有关向零碳排放净值过渡的决策将如何影响正在复苏的经济体。