题为“十字路口的能源转型”的新一期《俄罗斯经济学杂志》传达了一系列深刻的信息，可以总结为:“转型至关重要，转型正在进行，但转型并不是一个简单的、统一的走向绿色未来的行动”。
《问题》的七篇文章一起提出了这样一个概念，即在资源、人口增长、人力资本、发展和政治议程方面，世界是一个多样化的地方。然而，能源转型——联合国可持续发展目标(SDGs)的一个组成部分——是每个国家在经历了多重和前所未有的同时发生的全球危机后都需要面对的问题:卫生、经济、环境、政治和人道主义的系统性危机。
“所有文件都研究了近年来在关键的全球决策之后出现的实质性问题。该期刊编辑、俄罗斯莫斯科HSE大学的列昂尼德·格里戈里耶夫教授说:“我们应该停止劝说对方走绿色道路，而是把目光转向实际问题、成本和障碍。”
该文集分析了全球能源领域最近趋势的结果，以及商业世界、公众态度和政府政策戏剧性变化背后的机制。
“现在盯着水晶球看的问题可能是分析2020年经济衰退造成的伤亡人数，杏耀的信誉以及与新冠肺炎大流行的相互作用，以及参与决策过程的各方和行为体的利益逻辑和意图。这当然是一个‘有趣的时期’——就像东方诅咒所说的那样。”
第一篇文章的问题:“长期发展的全球能源行业的影响下能源政策和技术进步”是由著名的能源经济学家在俄罗斯科学院能源研究所能源中心的莫斯科管理学院的斯科尔科沃:阿列克谢·马卡罗夫Tatyana Mitrova, Vyatcheslav Kulagin。它讨论了目前世界能源部门的转型期，这一转型期的特点是出现了一系列具有成本效益的技术，并形成了新的国家优先事项，可以从根本上改变能源使用的结构。研究人员使用一个复杂的预测模型来预测到2040年世界能源市场将如何发展。他们的估计之一是，
登录杏耀手机客户端，石油和煤炭将在2040年前突破其消费高峰。这不仅会导致能源市场价格环境的根本性变化，还会导致能源市场组织和监管方式的转变，以及多数能源公司商业模式的修订。
第二篇文章由Emre Hatipoglu、Saleh Al Muhanna和Brian Efird撰写，题为《可再生能源与地缘政治的未来:从可再生能源的视角重新审视国际关系的主要概念》，涵盖了多种研究范围。它介绍了可再生能源开发的地缘政治、制度和技术方面的回顾，包括跨国界的能源运输和交付。沙特阿拉伯阿卜杜拉国王石油研究中心(King Abdullah Petroleum Studies and research Center)的研究团队警告说，在能源转型之后，目前与不可再生能源使用有关的全球问题很可能会继续存在。这些因素包括安全、出口相互依赖和原材料的可获得性。
第三篇文章重点论述了欧盟能源转型与欧洲绿色一揽子计划向新绿色协议的演进。这篇论文的作者是Manfred Hafner和Pier Paolo Raimondi，他们隶属于Eni Enrico Mattei基金会(意大利)、约翰霍普金斯大学SAIS欧洲学院(意大利)和巴黎政治学院国际事务学院(法国)。作者对欧盟领导全球向气候中性世界过渡的日益增长的雄心进行了全面的分析。在他们的工作,他们还表明,转型也将影响欧盟的对外关系,例如与俄罗斯,并建议,这两个集团可以保护他们的能源关系的转变,特别是在天然气转换成氢和存储产生的二氧化碳。
第四篇文章:“气体在欧洲能源转型中的作用”，作者Jonathan Stern教授(牛津能源研究所，英国)提出了一个有趣的方法来研究气体在全球经济中的作用，并将重点放在了欧盟。他对未来30年的评估基于对全球天然气需求的预测，北美、欧亚大陆和中国的天然气需求将在2030年达到峰值，然后在2050年减少。由于液化天然气(LNG)价格相对较低，预计需求将增加。然而，随后，液化天然气生产商也将需要“革命性”的脱碳技术。
第四篇文章:“气体在欧洲能源转型中的作用”，作者Jonathan Stern教授(牛津能源研究所，英国)提出了一个有趣的方法来研究气体在全球经济中的作用，并将重点放在了欧盟。他对未来30年的评估基于对全球天然气需求的预测，北美、欧亚大陆和中国的天然气需求将在2030年达到峰值，然后在2050年减少。由于液化天然气(LNG)价格相对较低，预计需求将增加。然而，随后，液化天然气生产商也将需要“革命性”的脱碳技术。
在德国国际与安全事务研究所Kirsten Westphal的第五篇文章《面对能源转型的德俄天然气关系》中，作者从几个不同的角度回顾了能源转型这一主题。首先，她将其视为经受了历史考验的俄德同盟的一部分，这种同盟是随着时间的推移而发展和建立起来的。然后，她将其称为一个“能源外交”案例。威斯特法尔总结说:“这将需要政治上从证券化转向脱碳，不仅在德国，而且在欧盟，尤其是在俄罗斯，情况会更糟。”
第六篇文章:“‘能源转型’时代的化石燃料市场”，作者是俄罗斯科学院能源研究所的Vyatcheslav Kulagin、Dmitry Grushevenko和Nikita Kapustin。在他们的研究中，研究人员调查了能源转型和相关过程对关键化石燃料市场的长期影响:石油、天然气和煤炭。此外，他们还讨论了一些重要的案例，比如传统汽车与电动汽车的对比，杏耀yl补贴也被考虑在内。总的来说，这篇文章可以看作是一篇“技术友好型”的文章，同时避免了对效率和脱碳的过度乐观预期。人们可以把这种能量转换的方式称为“理性的乐观主义”。
本期特刊的最后一篇文章是列奥尼德·格里戈耶夫(HSE University)和俄罗斯普里马科夫世界经济与国际关系国家研究所(Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations)合著的《全球能源三难困境》(Global energy trilememma)，文章将我们带回到增长、贫困、不平等以及能源转型和气候变化问题之间的深刻互动。从本质上讲,作者构成,而简单明了的问题:如果欧盟在其快速脱碳项目成功2030 - 2050,但全球最终与另一个十亿人民遭受贫困(包括能源贫困),这是一个令人满意的结果,根据联合国,概述在西班牙吗?这个问题被称为“全球能源三难困境”，它设定了贫困和不平等，增长,?能源和气候相互对抗。作者还指出，鉴于2020年经济衰退的后果，实现联合国2030年议程将非常困难。在COVID-19大流行之后，用于发展和能源转型的财政资源预计将大量转向不可避免的卫生保健改革，与此同时，全球投资正在下降。研究人员得出结论，解决方案在于采取协调行动，以避免全球社会问题的潜在恶化。
