在上个月的一篇博客文章中，《科学美国人》的编辑塞斯·弗莱彻(Seth Fletcher)分享了对安德鲁·斯特罗明格(Andrew Strominger)的采访，这位哈佛大学物理学家试图解释他最近与斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)和马尔科姆·j·佩里(Malcom J. Perry)合作发表的一篇关于黑洞和所谓的信息悖论的有争议的新论文。采访的内容既有趣又易懂，至少在语言上是这样。但随着对话迅速过去信息的必需品paradox-the认为黑洞破坏信息,它颠覆了我们所知道的物理定律——在霍金的小说“软头发定理”,我发现自己向下滚动寻找某种可视化帮助我处理的话我在读。

 

在文章的最后，确实有一些图表:彭罗斯图显然描述了“一个半经典的蒸发黑洞， 就像《黑洞上的软毛》中描述的那样。”

 

在Wikipedia上快速搜索“彭罗斯图”之后，我对如何阅读这样的图像(垂直维度=时间;但除此之外，我必须承认我迷路了。黑洞的结构在哪里?这所谓的头发在什么地方?我怎样才能观察到它所谓的柔软呢?

 

我需要的是一张好的信息图来展示黑洞的基础知识和信息悖论。我再次上网，登录杏耀平台你瞧，我不仅找到了一个信息图表，我还在《科学美国人》上找到了，在罗杰·彭罗斯自己的一篇文章里。

 

在1972年的一系列图表中，彭罗斯图被重新想象成一种三维的技术图表。画得很少，但很清楚;这些标签和说明都是精心制作的，以解释每一块几何图形所代表的意义，并通过向观众提供多个有利位置，黑洞的物理结构及其对各种实体——时间、空间、光线——的影响变得显而易见。

 

然而，我还没有解决信息悖论。为此，我参考了另一组信息图表，这组来自1977年《科学美国人》(Scientific American)的一篇文章，作者正是斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)。使用同样的技术图表方法，这一系列的图形处理掉入黑洞的粒子会发生什么。再一次，一个有序的极简抽象派绘画系列伴随着解释性文字有效地介绍了什么是固有的困难可视化。

 

当然，为了提高我对最新理论突破的理解，我必须找到一些更近一点的东西。这张图来自2015年4月一篇关于防火墙的文章，这是一种试图解决信息悖论的理论。

 

正如人们所预料的那样，这幅图在风格上与我刚才引用的其他图有很大的不同。然而，它保留了上世纪70年代的版本成功的重要特征:一致且经济的视觉语言、深思熟虑的组织、清晰的标记和注释。

 

所以，我现在可以说，我离理解柔毛定理更近了一步。至少，杏耀网址我理解这种潜在的困惑， 杏耀主管团队 ，以及在这种情况下“头发”是什么意思。但我仍未领会霍金最新言论的实质。也许这对科学插画家(或者至少是那些在物理学上有丰富背景的人)来说是一个新的挑战:超越彭罗斯图。制作一个信息图表来解释软发定理。到处都有以视觉为导向的科学爱好者会感谢你的。