全世界公众期待科学家和研发过程带来新的治疗方法和预防策略的新型冠状病毒,一项新的皮尤研究中心国际调查发现科学家和他们的研究被广泛在全球公众从积极的角度看,和绝大多数人相信政府投资科研为社会带来好处。
与社会上其他杰出的团体和机构相比，科学家作为一个群体被高度重视。在所有公众中，大多数人至少对科学家有一些信任，相信他们会做正确的事情。中值36%的人“非常”信任科学家，
杏耀注册 ，同样比例的人对军方表示信任，远远高于对商业领袖、国家政府和新闻媒体表示信任的比例。
进行广泛的调查,在全球20个不同的公众COVID-19爆发之前达到大流行的程度,揭示矛盾在某些领域的科学发展,如人工智能和转基因食品——通常存在与高度信任科学家通常和积极的观点,在其他空间探索等领域。
调查——在澳大利亚、巴西、加拿大、捷克、法国、德国、印度、意大利、日本、马来西亚、荷兰、波兰、俄罗斯、新加坡、韩国、西班牙、瑞典、台湾、英国和美国——是该中心的第一次深入国际公众态度的科学家和科学考试的话题。
公众对气候变化和环境恶化的担忧仍然普遍存在。大多数公众认为气候变化是一个非常严重的问题，杏耀代理开号认为他们的政府没有采取足够的措施来解决这个问题，并指出国内的一系列环境问题，包括空气和水污染，垃圾填埋场负担过重，森林砍伐和动植物物种的损失。
重新关注公众接受疫苗的重要性,新调查发现多数大多数公众倾向于把儿童疫苗,如麻疹,腮腺炎和风疹,相对安全、有效,尽管相当多的少数民族在全球公众持有怀疑现代医学的这个关键的工具。
科学研究”作为全球格局继续转变,这些发现展示世界各地普遍的积极观点,公众对科学家和他们的工作,以及意识形态的断层线在许多地方在多大程度上相信科学家,”卡里恐慌所指出的,科学和社会研究的主管。Funk说:“随着冠状病毒疫情的爆发，全球对科学在社会中的地位的看法得到了展现，它也阐明了在疫苗、气候变化和人工智能发展等关键公民问题上的分歧。”
82%的受访者认为政府在科学研究上的投资是值得的，在接受调查的地方，大多数人认为成为科学成就的领导者很重要。然而，公众对他们自己的科学成就的评价并不总是符合他们的期望:42%的人认为他们的科学成就高于平均水平或世界上最好的。不过，持这种观点的公司在巴西的比例为8%，在美国和英国的比例为61%。
在许多地方，公众看到了大学、小学和中学STEM教育有待改进的空间。在他们的调查中，平均42%的人认为大学的科学、技术、工程和数学(STEM)教育高于平均水平或者是世界上最好的，而只有30%的人认为他们的STEM教育在小学和中学阶段是高的。
其他主要发现包括:
在政治光谱中，左派的科学家往往比右翼科学家更受公众信任。这种差异在美国尤其明显，62%的左翼人士非常信任科学家，而只有20%的右翼人士信任科学家。在加拿大，74%认为自己属于左翼的人表示，他们非常信任科学家，相信他们会做正确的事情，而持右倾政治观点的加拿大人中，这一比例为35%。在英国，那些非常信任科学家的左派和右派的比例相差27个百分点。在德国(17分)，瑞典(15分)和西班牙(10分)，左边的人比右边的人更信任科学家。
大多数人至少从他们居住的地方看到了气候变化的一些影响，并说他们的政府在解决这个问题上做得太少。20位公众中，70%的人认为气候变化至少对他们所在的社区产生了一定影响。在一些地方——意大利、西班牙和巴西——大约一半或更多的人在他们的社区看到了气候变化的巨大影响。人们普遍认为政府在应对气候变化方面缺乏行动:大多数接受调查的公众中，大多数人认为政府在应对气候变化方面做得太少(20- 58%的公众中位数)。与环境担忧相一致的是，在所有20名公众中，大多数人认为更重要的能源优先应该是增加可再生能源，如风能和太阳能，而不是增加化石燃料能源的产量(中值86%对10%)。
人们对气候变化的看法与政治意识形态密切相关。在接受调查的美国公众中，意识形态的分歧比其他任何公众都要大，但其他公众在气候问题上也存在广泛的意识形态分歧。认为气候变化是个严重问题的左翼澳大利亚人是右翼澳大利亚人的两倍多(79%对36%)。同样，左边的加拿大人认为气候变化是一个非常严重的问题的可能性比右边的加拿大人高出38个百分点(82%对44%)。在五个欧洲国家(瑞典、英国、德国、荷兰和波兰)，左派比右派更有可能认为气候变化是一个非常严重的问题。
在人工智能和工作场所自动化方面，不同地区的人几乎没有达成共识。亚太地区三分之二的中值受访者认为人工智能对社会是好事，20%的中值受访者认为它是坏事。在其他地方，公众的看法是喜忧参半的。在欧洲，47%的中值受访者认为人工智能的发展对社会有益。在巴西(53%)、俄罗斯(52%)、美国(47%)和加拿大(46%)，大约有一半的人对人工智能持正面看法。关于机器人技术对工作自动化的影响，人们的看法也各不相同。48%的受访者中值表示，这种自动化在很大程度上是件好事，42%的人认为是件坏事。
一般来说，大多数人对依靠专家来解决重要问题持怀疑态度。尽管科学家是社会上最值得信任的群体之一，可以为公众做正确的事情，但在解决社会上的紧迫问题时，许多科学家更看重实践经验而不是专业知识。中值66%的人认为最好是依靠有实际经验的人，而28%的人认为最好是依靠被认为是问题专家的人，即使他们没有太多的实际经验。不同意识形态的人以及大多数接受调查的公众对这个问题都有广泛的共识。
大多数人认为媒体在科学报道方面做得很好，杏耀拿代理但认为公众对科学研究的了解往往不足以理解新闻。大约三分之二或更多的人认为新闻媒体在科学报道方面做得非常好或比较好，而认为媒体在科学报道方面做得不好的人则少得多(20-公众的比例分别为68%和28%)。美国和西班牙的新闻媒体收视率最低，大约有一半的人认为媒体在科学报道方面做得很好。74%的公众认为公众对科学的理解有限是媒体对科学研究报道的一个问题。相比之下，中值49%的人认为新闻媒体过度简化研究结果是新闻报道的一个问题。
在大流行之前，许多人将医疗视为成就的源泉。在20个公众中，59%的人认为他们的医疗水平至少高于平均水平，这在亚太地区是最高的。例如，在韩国和台湾，80%的人说他们的医疗水平至少高于平均水平。相比之下，只有6%的巴西人和13%的波兰人认为他们的医疗水平是世界上最好的或者高于平均水平。与此同时，中位数的45%和42%的受访者表示，他们的科技成就至少高于平均水平。对小学和中学STEM教育的评估较低(30%的中位数认为这至少高于平均水平)。
完整的报告探讨了这些发现，并通过额外的公共比较和更多的人口统计细节，包括教育、年龄、政治意识形态、性别和地理区域的分析。这份报告是基于对2019年底和2020年初32000多个电话和当面采访的调查得出的。
