科学家们曾经发现了四种主要的性格类型，但是不要再幻想哈利波特式的分院帽了。很有可能，你只是个普通人。
心理学家曾经发现，人与人之间的差异主要表如今五大人格特征上，杏耀登陆即外向性、尽责性、亲和性、开放性和神经质。这项对150多万人性格特征的新研讨标明，其中一些性格特征常常集汇集在一同，构成可预测的性格类型。
研讨人员周一(9月17日)在《自然人类行为》(Nature Human Behavior)杂志上报告说，主要有四个集群。处于“平均”群体中的人，嗯，在一切五个特征上都是平均的。他们不会在任何特定的特质上得分很高或很低。在“模范”群体中，人们乐于与人相处。他们神经过敏程度低，义务心强，随和度高，特别外向，乐于接受新体验。
与此同时，研讨人员发现，属于“以自我为中心”群体的人相当不讨人喜欢，不够认真，也不太愿意接受新体验。最后一个集群，“保管”集群，充溢了低神经质但也低开放性的人。
你可能平均
研讨人员经过运用一种算法从145388人的性格测试结果中检测出方式，从而发现了这四个群体。该测试名为“国际性格项目池”(International personality Item Pool)。起初，该算法返回了完好令人难以置信的结果，包括多达20种不同的人格群。研讨报告的合着者马丁-格拉赫说，这些研讨结果对人格范畴的专家来说毫无意义，只是统计上的假象。
在改进了计算之后，研讨小组在他们的新研讨中报告了四个集群。为了确保这些都不是错误，研讨人员测试了其他三种人格测试的其他三个庞大数据集的计算结果:410376个结果来自约翰逊-120测试;57.538万份“我的人格100”测试结果;BBC-44的结果是386375。一切这些测试都是在美国和英国中止的，都集中在五大人格特征上。算法在这些数据集中也发现了相同的四个集群。
Gerlach说，要理解这个结果的关键是，人们理论上并不清楚地属于一个或另一个集群。
美国西北大学博士后Gerlach在接受Live Science采访时表示:“我们发现，这些星系团并不是完好分开的，也不是只属于这四种类型中的一种。”但事实并非如此。人们分布在各地。”
打个比方，Gerlach说，这些集群就像煎饼面糊中的块状。四处都是面粉颗粒，但在某些中央它们的密度更大。换句话说，人格类型确实是一个连续体，他说。
这使得很难说有几人属于这一类或那一类。格拉赫说，几乎从定义上看，大多数人都是普通人。就外向程度而言，他们接近中间水平，他们足够随和，义务心也相当典型。他们对新体验比较开放，正好处于放松和高度慌张之间。
格拉赫说，“以自我为中心”、“模范”和“激进”的类别比“平均”的类别要小，但除此之外无法真正中止排名或量化。
模糊的信息
这种紊乱的理想并不像迈尔斯-布里格斯评价(Myers-Briggs assessment)那样有趣。Gerlach说，这些类型的测试被普遍运用，但它们是基于相当恣意的分界线。
他说:“一个问题是，理论上大多数人都处于中等水平，所以他们只是中等水平。把他们归入一个类别意味着什么?”
安大约省布鲁克大学(Brock University)的心理学家迈克尔阿什顿(Michael Ashton)说，理论上，这些新群体也面临着同样的问题。阿什顿研讨的是人格，但没有参与目前的研讨。阿什顿和他卡尔加里大学的同事Kibeom Lee说，即使是一个单一的星系团也包含了各种各样的人。
阿什顿和李在给《生活科学》(Live Science)的电子邮件中写道:“思索一下这两个人，他们都属于这项研讨的‘模范’类型。”“其中一个人可能非常自律、有组织，但在仁慈和大方方面仅略高于平均水平，而另一个人可能非常仁慈、大方，但在自律和组织方面仅略高于平均水平。这两个人性格完好不同，但他们属于同一类型。”
阿什顿和李说，因此，类型模糊了有用的信息，而不是照亮了个性。
他们写道:“基本上，假设你把人分红不同的性格类型，你就会丧失大部分你可以经过思索他们在几个主要性格维度上的得分而获得的信息。”
人们很可能也会在集群之间转移。研讨人员发现，“模范”这一类别更倾向于40岁以上的人，21岁以下的人相对较少，这标明成熟可能会促使人们进入这一群体。同样，“以自我为中心”的群体中，40岁及以上的人相对较少，
杏耀平台的价值观 ，但21岁以下的人比例相对较高。
Gerlach和他的同事们以为，有趣的是，在某种程度上，杏耀网站五大人格特质可能会作为一个群体而不是完好独立地移动。
“有人可能会问，‘为什么会这样?’”他说。“到目前为止，我们对此还没有一个了解。”
他和他的团队还想知道性格类型能否对人们在生活中的成功有影响。性格特征曾经被证明可以预测人们在生活中做得有多好。例如，一个有义务心的人，由于他们高度的义务感和组织性，常常会在工作中取得成功。
“往常的问题理论上是，‘性格特征的组合或许能更好地预测这些人生结果吗?”Gerlach说。
