一项新的调查显示，斯坦福大学监狱实验存在严重缺陷。1971年，斯坦福大学的普通大学生被关进模拟监狱，突然变成了好斗的警卫和歇斯底里的囚犯。

 

 

 

记者本·布鲁姆在Medium网站上写道，实验的参与者都是男性大学生，他们并没有自然而然地变成虐待狂警卫。相反，斯坦福大学档案馆?-⑾值囊羝迪允荆?斓颊庀钍笛榈姆评?战虬投?(Philip Zimbardo)鼓励狱警表现得“强硬”。津巴多现在是斯坦福大学(Stanford University)心理学荣誉退休教授。

 

 

 

此外，布鲁姆发现，这些所谓的囚犯的一些情绪爆发并不是由监狱的创伤引发的。一名名叫道格拉斯·科尔皮(Douglas Korpi)的学生囚犯告诉布鲁姆，他伪造了一份崩溃报告，这样他就可以提前离开实验，为研究生院的考试做准备。

 

“任何一个临床医生都会知道我在撒谎，”科尔皮告诉布鲁姆。“我不太擅长演戏。我的意思是，杏耀客户端我认为我做得相当好，但我更歇斯底里而不是精神病。”

 

 

在实验中，津巴多付钱给九名学生参与者扮演囚犯，另外九名学生扮演狱警。这个实验被安置在斯坦福大学地下室的模拟监狱里，预计将持续两周。但据布鲁姆报道，津巴多的女友在看到糟糕的环境后，说服他在六天后关闭了这家餐厅。

 

 

从那以后，斯坦福监狱实验的结果被用来表明，独特的环境和社会角色可以让人表现出最坏的一面。这项实验让心理学家和历史学家了解到，人类是如何在从大屠杀到伊拉克阿布格莱布监狱(Abu Ghraib prison)(现在称为巴格达中央监狱)等一系列事件中表现出如此残忍的行为。全国许多大学的心理学教科书也描述了这个实验。

 

 

但新的发现可能会改变这一切。

 

 

例如，纽约大学(New York University)心理学和神经科学副教授杰伊?津巴多不仅在这一点上大错特错，而且他的公开言论误导了数百万人，让他们接受了关于斯坦福监狱实验的错误说法。”

 

 

 

相反，科学家“多年来一直认为，当领导者培养出一种共同的认同感时，往往会出现一致性。”这是一个积极、投入的过程，与无意识的随波逐流截然不同。”

 

 

 

津巴多最初否认了其中的一些指控，但当法国学者兼电影制片人蒂博特•勒•特塞尔(Thibault Le Texier)在4?-莩霭媪恕痘蜒缘睦?贰?(History of a Lie)一书时，他同意再次与布卢姆对话。当布卢姆问他是否认为勒特塞尔的书会改变人们对实验的看法时，津巴多说:“从某种意义上说，我并不真的在乎。在这一点上，最大的问题是，我不想再浪费我的时间了。在我和你谈过之后，我不打算就此事做任何采访。”

 

 

其他心理学家说，如果科学界和媒体在上世纪70年代对这项实验持更怀疑的态度，那么围绕这项实验的喧嚣本可以避免。例如， 杏耀挂机软件 ，研究结果并没有发表在著名的同行评审的心理学杂志上，而是发表在晦涩难懂的《海军研究评论》杂志上。纽约大学(New York university)心理学和神经科学社会副教授戴维·阿莫迪奥(David Amodio)在Twitter上写道，考虑到受到尊重的主流期刊往往有严格的出版标准，“显然，同行评审(在这件事上)发挥了作用。”

 

 

此外，其他研究人员也未能复制津巴多的结果。但是，人们的行为在很大程度上取决于他们所处的环境和社会地位的观点，多年来一直存在于科学和流行领域，这可能是因为这种观点消除了人们对卑鄙行为的部分责任，他说。

 

 

“斯坦福监狱实验(SPE)的吸引力似乎远比它的科学性锛尰蛐硪蛭??嫠呶颐且桓龉赜谧约旱墓适嘛紝我们拼命的想要相信:锛屛颐亲魑?鎏屣紝不能负责sometimes-reprehensible我们做的事情锛尅辈悸?沸吹馈?

 

 

布卢姆继续说道:“尽管它似乎接受津巴多关于人性堕落的观点令人不安，杏耀app但它也带来了深刻的解放。”这意味着我们摆脱了困境。我们的行动是由环境决定的。我们的错误是情境造成的。正儒幙音书承诺，只要我们相信，就会赦免我们的罪，SPE提供了一种为科学时代量身定做的救赎形式，我们欣然接受了。”