你怎么知道任何动物，其他人类，或者任何看起来有意识的东西，不只是假装的呢?它是否享受一种内在的主观体验，充满了像饥饿、快乐或悲伤这样的感觉和情感?毕竟，你唯一能确定的意识是你自己的。其他一切都是推理。意识的本质必然地使它成为一件完全私人的事情。
这些问题不仅仅是哲学问题。随着智能数字助理、自动驾驶汽车和其他机器人开始大量涌现，这些人工智能究竟是有意识的，还是看起来只是有意识的?或者昏迷中的病人呢?医生怎么能确切地知道存在或不存在哪种意识，并据此开出治疗处方呢?
在我的工作中，我们经常与加州大学圣巴巴拉分校的心理学家乔纳森·斯库勒(Jonathan Schooler)合作，我们正在开发一个框架，用来思考测试意识是否存在的许多不同方法。
有一个小的但正在成长的领域，研究如何评估存在，甚至意识在各种实体的数量。我把可能的测试分为三大类，
杏耀总代理q3451-8577谈天 ，我称之为意识的可测量关联。
现场科学是由观众支持的。当您通过我们网站上的链接购买时，杏耀注册我们可能会获得一个附属委员会。了解更多
专家的声音
你怎么知道某人(或某物)是否有意识?
谭亨特2019年7月5日《人性》
研究人员有办法探测人或动物的意识。研究人员有办法探测人或动物的意识。(图片:©上面)
你怎么知道任何动物，其他人类，或者任何看起来有意识的东西，不只是假装的呢?它是否享受一种内在的主观体验，充满了像饥饿、快乐或悲伤这样的感觉和情感?毕竟，你唯一能确定的意识是你自己的。其他一切都是推理。意识的本质必然地使它成为一件完全私人的事情。
这些问题不仅仅是哲学问题。随着智能数字助理、自动驾驶汽车和其他机器人开始大量涌现，这些人工智能究竟是有意识的，还是看起来只是有意识的?或者昏迷中的病人呢?医生怎么能确切地知道存在或不存在哪种意识，并据此开出治疗处方呢?
在我的工作中，我们经常与加州大学圣巴巴拉分校的心理学家乔纳森·斯库勒(Jonathan Schooler)合作，我们正在开发一个框架，用来思考测试意识是否存在的许多不同方法。
有一个小的但正在成长的领域，研究如何评估存在，甚至意识在各种实体的数量。我把可能的测试分为三大类，我称之为意识的可测量关联。
你可以观察与主观状态同时发生的大脑活动。或者你也可以寻找一些伴随主观状态的身体行为。最后，你可以寻找意识的产物，比如艺术品或音乐，或者我写的这篇文章，它们可以从创造它们的实体中分离出来，从而推断意识的存在与否。
意识的神经关联
在过去的二十年里，科学家们提出了各种各样的方法来探索无反应病人的认知和意识。在这种情况下，没有任何行为需要观察，也没有任何创意产品需要评估。
不过，你可以检查意识的神经关联。大脑里到底发生了什么?脑电图(EEG)、脑磁图(MEG)、功能磁共振成像(fMRI)和经颅磁刺激(transcranial magnetic stimulation)等神经成像工具(每种工具都有各自的优缺点)能够提供关于大脑活动的信息，即使在昏迷和植物人患者中也是如此。
认知神经学家斯坦尼斯拉斯·德哈内(Stanislas Dehaene)发现了他所说的意识的四个特征——他认为正常意识所必需的大脑活动的特定方面。他的研究重点是背外侧皮层的“P3波”，也就是前额后部的那部分大脑，因为它似乎与正常的意识状态最可靠地相关。他还将注意力集中在大脑不同部分之间的远距离同步电场上，以此作为意识的另一个关键特征。
Dehaene和他的同事们在寻找植物人和最低意识患者的这些信号的测试中成功地预测出哪些患者最有可能恢复更多的正常意识状态。
另一位认知神经学家Sid Kouider对婴儿进行了研究，以评估很小的婴儿有意识的可能性。他和他的团队在成年人的主观经验中寻找特定的神经信号。他们专门研究了一种特定类型的脑电波，类似于Dehaene所关注的P3波，这是成年人意识的可靠指标。他们在5个月大的婴儿的大脑中发现了类似P3波的物质。毫无疑问，Kouider的结论是，即使是年幼的婴儿，也很可能在各种复杂的方式上具有意识，比如识别人脸。
意识的行为相关
当考虑到潜在的意识实体不能直接交流，也不允许用神经科学的测量工具测量他们的头部时(如果他们有头部的话)，有可能把身体行为作为意识存在和类型的线索。
你知道大量的人类行为都伴随着有意识的体验。所以当你在其他动物甚至非动物身上看到类似的行为时，你能合理地推断出意识的存在吗?
例如，猫有意识吗?他们的大脑结构和人类的稍有不同。它们的前额皮质非常小，杏耀手机客户端一些科学家认为前额皮质是人类大脑许多高级活动的中心。但是前额皮质对意识来说是必要的吗?
猫的行为很复杂，很容易在很多方面反映到人类的行为上。猫在被爱抚时会发出呜呜声，弯曲脚趾，依偎在一起，就像人在受到身体刺激时会表现出快乐一样——当然，除了呜呜声。它们饿的时候会大声喵喵叫，吃东西的时候就不再喵喵叫了。它们对其他猫或人类有着各种各样的肢体语言，表现出好奇或恐惧。
这些和许多其他容易观察到的行为加起来为大多数人提供了令人信服的证据，证明猫确实是有意识的，并且有丰富的情感生活。你可以想象在老鼠、蚂蚁或植物身上寻找其他熟悉的行为——如果你看到的东西足够接近你在有意识的人类身上所期望的东西，你可能会认为被观察到的生物具有某种类型的意识。
意识的创造性关联
如果，不管出于什么原因，你不能检查意识的神经或行为关联，也许你可以从创造性的输出中寻找线索来表明意识。
例如，当研究像巨石阵这样的古代巨石结构，或者追溯到65000年前的洞穴壁画时，我们是否有理由假设它们的创造者和我们一样有意识呢?大多数人可能会同意。你从经验中知道，今天生产这样的物品需要很高的智力和意识，所以合理地得出结论，我们的远古祖先也有类似的意识水平。
如果探险家在火星或太阳系的其他地方发现了明显的非自然的人工制品怎么办?这将取决于所讨论的人工制品，但如果宇航员发现任何与人类住所或机械有些许相似之处的东西，而这些东西显然不是人类的，那么我们就有理由推断，这些人工制品的创造者也是有意识的。
在离我们更近的地方，人工智能制作出了一些令人印象深刻的艺术品——足以在最近的一场艺术品拍卖会上拍出40多万美元的高价。什么时候理性的人会得出创作艺术需要意识的结论?
研究人员可以进行一种“艺术图灵测试”:让研究参与者考虑各种艺术品，并说出他们认为哪些可能是人类创作的。如果人工智能艺术品总是让人们误以为它是由一个人制作的，那么这是否足以证明人工智能至少在某些方面是有意识的呢?到目前为止，人工智能还不能说服大多数观察者，但我们有理由期待他们在未来能够做到这一点。
我的“consciousness-ometer”在哪里?
对于意识的存在，谁能得到一个明确的答案?不幸的是，这两个问题的答案都是否定的。目前还没有“意识测量仪”，但包括Dehaene在内的许多研究人员都有一些想法。
神经学家Giulio Tononi和他的同事，比如Christof Koch，把注意力集中在他们称之为“综合信息”的意识测量上。这一理论表明，任何整合了至少一点信息的东西，至少都有少量的意识。例如，一个发光二极管只包含一个比特的信息，因此具有非常有限的意识类型。只有两种可能的状态，开或关，然而，这是一种相当无趣的意识。
在我的工作中，我和我的合作者分享了这个“泛灵论者”的基础。我们接受一个有效的假设，即任何物理系统都有一些相关的意识，无论它在绝大多数情况下是多么小。
然而，我们关注的是共振和同步，以及整体各部分在相同或相似频率上共振的程度，而不是将综合信息作为意识的关键度量。人类大脑的共振通常意味着共享的电场振荡速率，比如伽马带同步(40-120赫兹)。
然后，我们的意识测量仪将把共享共振的程度和由此产生的信息流作为意识的衡量标准。人类和其他哺乳动物享有一种特别丰富的意识，因为在大脑、神经系统和身体中存在着许多普遍的共享同步。
意识测试仍处于初级阶段。但这一研究领域正在复兴，因为对意识的研究最终已成为一项受人尊敬的科学追求。不久之后，就有可能测量出意识在各种实体中存在的程度——包括你和我。
