2006年，绿色和平组织发起了一项运动，杏耀登录地址揭露了巴西亚马逊地区因大豆生产而造成的森林砍伐。在前一年，大豆种植面积扩大到1600多平方公里的新砍伐森林。他们说，破坏必须停止。
作为回应，该地区的主要大豆公司作为亚马逊大豆禁令(ASM)的签署国达成了一项具有里程碑意义的协议，承诺不购买在最近开垦的土地上种植的作物。在随后的几年里，森林砍伐有所减少，但没有人衡量过这项禁令的总体影响。
现在，威斯康星大学麦迪逊分校的助理教授Robert Heilmayr和他的同事们已经量化了ASM的影响，并记录了它是如何取得成功的。研究人员发现，该协议在头十年阻止了数千平方公里的森林砍伐。更重要的是，这项政策似乎并没有阻碍农业增长或将森林砍伐推到其他部门或地区。这项研究由戈登和贝蒂·摩尔基金会和挪威国际气候和森林倡议组织资助，发表在《自然食品》杂志上。
“十多年来，ASM拯救了18000平方公里的森林，”环境研究项目的环境经济学家、布伦环境科学与管理学院的Heilmayr说。“这片区域比康涅狄格州还要大。”
大约在亚马逊禁止种植大豆的同时，巴西政府也在扩大其禁止砍伐森林的法规。这些政策涵盖了合法的亚马逊雨林，这是一个更大的行政区域，包括亚马逊生物群落和塞拉多生物群落的一部分，塞拉多生物群落是热带雨林西南的一大片热带森林和草原。
幸运的是，这项禁令有三个关键特征，研究小组可以用来区分禁令与政府行动的效果:禁令于2006年5月生效;它仅限于亚马逊生物群系;它特别适用于种植大豆的土地。Heilmayr分析了这些因素是如何指导团队的分析的。他解释说:“我们比较了采用ASM后生态群落的森林砍伐情况，以及适合种植大豆的不同地点，以隔离ASM的影响。”
作者发现，森林砍伐的减少远远超出了他们可以归因于政府政策的范围。他们估计，2006年至2016年期间，亚马逊适合种植大豆的区域的森林砍伐率比没有ASM时低35%。
“我们的研究很重要，因为我们第一次能够控制ASM之外的其他政策和因素，来量化它对森林保护的独特贡献，”合著者霍利·吉布斯(Holly Gibbs)解释说，她是华盛顿大学麦迪逊分校的副教授。
科学家和自然资源保护主义者担心，ASM可能会促使种植大豆的农民开始在牧场种植大豆，从而迫使牧场主砍伐更多的森林，实质上是把责任转移到另一个部门。然而，研究表明这种情况并没有发生。吉布斯解释说，这可能是由于，至少部分原因，类似的运动旨在遏制畜牧业的森林砍伐。这些努力始于2008年，最终在养牛业达成了类似的零砍伐协议。研究小组也没有看到ASM将森林砍伐推向附近塞拉多生物群落的证据，尽管这种风险仍然令人担忧。
尽管一些巴西政策制定者担心严格的环境承诺可能会削弱经济增长，但自从采用ASM以来，亚马逊地区的大豆产量一直在持续增长。它的产量从2006年的490万吨增加到2019年的1720万吨。吉布斯解释说，最终，禁令证明，
杏耀平台经营之道 ，在不砍伐森林的情况下种植大豆是可能的。
为了更好地理解这种保护政策如何适用于其他地方，研究小组试图准确查明是什么促成了禁令的有效性。Heilmayr说:“亚马逊大豆禁令的优势之一是，该领域所有大豆买家几乎一致决定停止购买大豆。”签署国占该地区大豆采购总量的90%左右，如此高的市场份额确保了该协议将改变农业实践。如果农民想要出售他们的大豆，他们就必须遵守它制定的政策。
促成ASM成功的另一个因素是私营公司、非营利非政府组织和政府机构的合作。Heilmayr解释说，企业的参与增加了一种直接的市场惩罚，从而抑制了森林砍伐。与此同时，绿色和平组织(Greenpeace)、大自然保护协会(Nature Conservancy)和世界野生动物基金会(World Wildlife Fund)等环保组织的参与增强了人们的信心，认为该协议不仅仅是一种“漂绿”。最后，卫星监测系统和地方财产登记处的公共投资为监测和执行禁令提供了支柱。Heilmayr认为，企业、非政府组织和政府行为体之间的相互作用提高了该倡议在国际社会眼中的可信度。
2016年，有关各方选择无限期延长ASM。虽然这是可持续农业的重大胜利，但该协议的持续成功仍面临障碍。一些农民代表对ASM提出了反对意见，称超出国家森林法范围的要求等同于侵犯巴西主权。然而，研究人员指出，根据行业贸易组织的说法，ASM还确保了亚马逊大豆行业能够以较低的成本进入有价值的国际市场，而且对亚马逊大豆种植者来说也是如此。
由于ASM的存在，目前几乎没有来自亚马逊的大豆会导致森林砍伐。研究表明，该地区98.6%的大豆种植都遵守了禁令。
“很少有亚马逊种植大豆的农民有适合种植大豆的土地，他们可以按照巴西的森林法规进行清除，”合著者Lisa Rausch说，她是华盛顿大学麦迪逊分校的研究员。“ASM确实减少了在非大豆农场和未注册地区开垦土地用于未来大豆生产的动机。”
当前的政治、经济和环境时代精神突出了ASM独特的公共和私人政策制定相结合的好处。目前的森林砍伐率是2012年低点的两倍，但仍明显低于2003年和2004年的水平。这种增长可能反映了博尔索纳罗政府削弱该国环境保护的努力。
Heilmayr希望“私人和公共政策制定之间的相互作用可以使环境成果更具弹性——尽管公共政策弱化，但全球对零砍伐大豆的持续需求将继续抑制新的砍伐。”
随着世界各地越来越多的大公司承诺减少对环境的影响，问题出现了，登录杏耀平台如何将这些崇高的目标转化为具体行动。Heilmayr说:“ASM是一个很好的例子，说明当企业采取积极、透明的措施来实现供应链可持续性时，什么是可能的。”“它带来了希望，私人行为者可以在社会与环境互动的方式上引发有意义的改善。”
