社交媒体错误的信息会影响人们的态度疫苗安全性和有效性,但可靠的组织——诸如研究型大学和医疗机构可以发挥关键作用在揭穿神话与简单的标签链接到事实信息,戴维斯的加州大学研究人员,建议在一项新研究中。

 

研究人员发现，贴在贴子下方或附近的事实核查标签比单独的错误信息更能激发人们对疫苗的积极态度，而且感知到的来源专业知识会起作用。传播学助理教授、该研究的第一作者张景文说:“事实上，卫生机构和研究型大学的事实核查标签被认为比其他标签更‘专家’，这间接导致人们对疫苗持更积极的态度。”

 

该研究结果于1月6日星期三在线发表在《预防医学》杂志上。

 

对COVID-19有影响

 

研究人员表示，这些数据是在2019冠状病毒病大流行之前的2018年收集的，杏耀登陆但研究结果可能会影响有关2019冠状病毒病疫苗的公众沟通。

 

“我从这篇文章中学到的最重要的一点是事实核查是有效的……给人们一个简单的标签可以改变他们的态度。”“第二，我呼吁更多的研究人员和科学家参与公共卫生和科学传播。我们需要更加积极主动。我们现在没有使用我们的权力。”

 

该研究说，尽管医学界有强烈的共识，认为疫苗是安全的、具有成本效益的、在预防疾病方面是成功的，但在许多国家，对疫苗的普遍犹豫已重新抬头。美国面临着流感甚至麻疹疫苗接种参与率低于预期的问题，医学专家认为这是2019年麻疹爆发的原因。张说:“因为个人和团体都可能发布错误信息，比如关于疫苗的虚假声明，社交媒体在传播错误信息方面发挥了作用。”

 

研究作者在全国1198人身上测试了简单的事实核查标签的效果，这些人对疫苗表现出不同程度的犹豫。在实验中，研究人员使用了多种错误信息，涵盖了五种疫苗类型和13种不同事实核查来源的五种类别。他们避免了任何重复错误信息的解释。

 

例如，通过一个模拟的twitter账户，一个帖子包含了一种特定疫苗的错误信息声明和一张疫苗瓶的图片。上面写道:“根据美国疫苗不良事件报告系统(VAERS)，去年的流感疫苗有93000起不良反应，其中1080人死亡，8888人住院。”

 

研究人员随后使用了来自媒体、疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)、约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)等卫生组织和算法等不同来源的交替事实核查标签。比如，杏耀网站其中一条写道:“这篇帖子是伪造的。经过疾病控制中心的核查了解为什么这是伪造的。”

 

结果显示，那些暴露在事实核查标签下的人对疫苗的态度比单纯的错误信息更有可能产生积极的态度。此外，标签的效果并没有受到疫苗怀疑、疫苗类型错误信息或政治意识形态的影响。

 

研究人员在论文中问道:“对于那些不太可能访问事实核查网站或进行彻底更正的用户来说，针对社交媒体上的疫苗错误信息，什么方法最有效?”“这个项目表明，在错误信息贴下看到一个事实核查标签，会让浏览者更喜欢疫苗。”

 

她解释说，标签可以简单到回复一条错误信息的推文，解释信息是假的，以及链接到大学或机构网站上可信的信息。

 

她说，理想情况下，标签应该由Facebook和Twitter等社交媒体公司来做。她说，社交媒体公司正在与世界卫生组织等实体合作，纠正错误信息。她说:“我们正朝着正确的方向前进， 杏耀客户端IOS不能下载 ，但还需要发生更多的事情。”