几乎每一周都有一项改进同行评审的新提议:如何使评审更快、更善于发现错误、更透明、更不易产生偏见、更轻松。但要追踪这种发酵过程并从中吸取教训是很困难的。因此，《自然》杂志欢迎围绕同行评审推出平台和实验注册表。这个名为ReimagineReview的在线中心邀请研究人员添加项目，并提高同行评审试验的知名度。

 

《自然》杂志将利用这个平台来记录自己的同行评审实验。十多年前， 联系杏耀总代团队就能获得惊喜奖励，杏耀娱乐总代Q3451-8577陪您谈心，无论是下单方式或走势预测都交流。，《自然》杂志曾尝试让公众在对论文进行评估时对手稿发表评论(《自然》杂志444,971 - 972;2006)。自2015年以来，《自然》杂志为作者提供了双盲同行评审，评审人员和作者不知道彼此的名字。在这项试验中，对12.8万多份手稿的分析发现，来自名气较小机构的作者更有可能选择双盲评审(B. McGillivray和E. De Ranieri Res. Integr)。Peer Rev. 3,5;2018)。我们目前正在调查在《自然》杂志上发表匿名评审报告的情况， 负责任的直属总代理是非常重要的，若只为一己之私，不顾用户的福利， 杏耀娱乐防劫持教学，那么就是不及格的代理。，《自然通讯》已经提供了这份报告(除非作者选择退出)。

 

许多出版商正在试验各种创意。BMC(施普林格Nature的一部分)和《英国医学杂志》(British Medical Journal)率先提供公开的同行评审;eLife和F1000Research等公司已经尝试了开放格式， 杏耀娱乐平台希望不断提升用户体验，杏耀只为信誉而生！，比如允许作者和审稿人直接交互，或者在完整的审稿前发表稿件。“开放评论”一词涵盖了许多实践，要衡量它们的利弊并不容易。上周，研究人员发布了编辑转向开放评论的指南;这些来自《自然》杂志办公室的一个研讨会(T. Ross-Hellauer和E. Gorogh Res. Integr, Peer Rev. 4,4;2019)。了解可以获取哪些同行评审试验的数据以及如何报告这些数据是我们致力于帮助作者和评审人员的一项工作。让每个人分享他们所学到的知识符合科学界的最大利益。