一个月前，中国研究人员贺建奎创造了世界上第一对基因组编辑双胞胎的消息一周年之际，出现了无数的评论。

 

现在，评论主要集中在他被判三年监禁和罚款300万元(56万美元)的新闻上，杏耀网址原因是他无证行医，违反了中国有关人类辅助生殖技术的规定，以及伪造伦理审查文件。

 

参与贺建奎实验的胚胎学家张仁礼和秦锦洲也被判处了有期徒刑和罚金。

 

一些科学家认为对他的判决应该更严厉。另一些人认为，处罚是足够的，将是一种有效的威慑。

 

还有一些科学家对科学家被送进监狱感到惋惜。与此同时，他们承认这些都是不寻常的情况。例如， 杏耀娱乐防劫持教学，CRISPR技术的先驱之一詹妮弗·杜德纳(Jennifer Doudna)告诉美联社(Associated Press):“作为一名科学家，人们不希望看到科学家坐牢，但这是一个不同寻常的案例……(他的工作)在很多方面显然是错误的。”

 

结构使

 

在我看来，这些评论没有切中要害，因为它们没有认识到三个基因编辑婴儿的诞生不只是三位科学家的工作。三年的监禁和300万元的罚款并不能结束这一事件。让他和他的同事为他们的行为负责是很重要的，但我们批判性地检查促成他的行为的制度结构和文化背景(如果不是更重要的话)同样重要。

 

2015年12月,第一届国际峰会组委会在基因编辑-我是发表了一份声明规定”是不负责任编辑进行人类基因组遗传除非(I)相关的安全性和有效性问题已经得到解决,(ii)有广泛的社会共识。”

 

这一声明被媒体广泛地描述为呼吁暂停可遗传的人类基因组编辑，在我看来，这是恰当的。然而，几乎在那之后不久，杰出的科学家坚持认为没有必要暂停。

 

这一观点在2017年2月由美国国家科学院和国家医学科学院发布的《人类基因组编辑:科学、伦理和治理》报告中得到阐明。这份报告的结论是，“应该允许使用可遗传的生殖系基因组编辑技术进行临床试验”，前提是有一个令人信服的理由，并且严格监督将这项技术的使用限制在特定的标准上。

 

参考点

 

2018年11月，贺建奎因制造CRISPR婴儿而受到批评， 杏耀平台 ，他声称自己符合2017年报告中设定的标准。尽管有理由质疑这种说法，但事实仍然是，他可以指出，有一份权威文件支持未来使用可遗传的人类基因组编辑。

 

此外，尽管2018年第二届人类基因组编辑国际峰会的组织委员会得出结论称，可遗传的基因组编辑“目前仍是不负责任的”，但它也呼吁开辟一条向前的转化途径——路线图——从实验室的基础研究转向涉及人类的研究。通过这种方式，委员会既认可了未来可遗传基因组编辑的使用，也表明关键的伦理问题是如何最好地进行。

 

与这一观点相反，在2019年3月，著名的科学家和伦理学家，杏耀登录地址包括CRISPR的三名先驱中的两名(张峰和艾曼纽·查彭捷)和2015年峰会的组委会的几名成员，再次呼吁采取暂停。暂停将允许讨论是否继续进行种系编辑，同时考虑广泛的“技术、科学、医学、社会、伦理和道德问题”。

 

结束贺氏骗局需要的不仅仅是调查、法律制裁和更好的监管。它要求我们接受这样一个事实，即可遗传的人类基因组编辑“在这个时候是不负责任的”，这不仅是因为科学还不成熟，而且还因为缺乏对其优点的广泛共识。缺乏一个广泛认同的、道德上合理的理由来从事这门科学非常重要。