本周，一名愤怒的大胡子男子在《麻省理工学院科技评论》网站上读到一篇题为《嬉皮士效应:为什么反叛者最后总是看起来一样》的文章后，威胁要起诉《麻省理工学院科技评论》。这名男子声称，这篇文章所附的照片——一名戴着小便帽、穿着法兰绒衬衫的大胡子男子——是从他的社交媒体个人资料中被盗的，未经他的允许，这相当于诽谤。

 

读者错了。事实证明，照片中的人根本不是他，而是一个穿着时髦的模特。编辑吉迪恩·利奇菲尔德昨天(3月7日)在推特上发布了一个搞笑的帖子，解释说这两个人长得一模一样。

 

这场法律纠纷无意中检验了布兰迪斯大学数学家乔纳森·图布尔的假设，杏耀的信誉他对不一致这把双刃剑的研究是原始文章的主题。图博的研究发表在2月21日的预印本杂志arXiv.org上。他想知道，如果不墨守成规的人——或者“潮人”——把他们的行为定义为反对主流文化，那么为什么他们中有那么多人最终在外表、穿着和思维上都大同大异呢?

 

Touboul写了一个方程试图找出答案。在他的研究中，他决定模拟一种趋势的出现——比如说，留胡子——因为它在一个由两个截然不同的群体组成的社会中传播:“主流”，他们的决定倾向于跟随大多数人;“潮人”，他们的决定倾向于反对多数人。

 

为了更好地模拟趋势通过一个实际的文化传播的方式,个人在Touboul模型了解了一点一点的趋势随着时间的推移慢慢地通过各种渠道的信息——的趋势可能第一个“影响者”,然后蔓延到博客、大众媒体和口碑,达到不同的观众。

 

Touboul写道，当一种趋势首次在模型中出现时，潮人群体中的个体随机行动，当新个体了解到一种趋势时，他们会周期性地从接受或拒绝这种趋势中切换。然而，不可避免的是，随着越来越多的主流墨守成规者接受了这一趋势，潮人的行为也变得同步起来，他们突然决定集体反对主流。

 

在长胡子的例子中，周期可能是这样的:

 

图博写道:“如果大多数人都剃胡子，那么大多数潮人就会想留胡子。”“如果这种趋势传播到大多数人身上，就会导致新的、同步的剃须方式。”

 

一旦“潮人”和“墨守成规者”一起做决定，“潮人悖论”就不可避免了。最终，反对多数的个人数量变成了多数本身;成为潮人变得如此酷， 杏耀 ，以至于主流的墨守成规者决定改变他们的立场，做潮人正在做的事情。从那时起，“潮人”别无选择，只能以“反从众”的名义改变自己的立场， 突然间选择按照主流的方式行事。这样的模式一直延续下去，整个潮人群体和主流人群随机地来回转换他们的行为，就像这种趋势的生命周期一样。

 

“尽管(实际上，作为对)他们不断努力的回应，在任何时候，反叛者都无法与大多数人保持一致，”图布尔总结道。“他们实际上创造了他们很快就会试图摆脱的趋势。”

 

当然，Touboul的模型是生活方式的简化版。事实上，杏耀yl符合或不符合很少归结为一个二元选择(刮胡子还是不刮胡子?)Touboul希望在未来的论文中探索更复杂的时尚现实。希望没有人会因此被起诉。