李志滿經審訊後被裁定非禮罪脫。資料圖片

前港隊空手道教練李志滿被指於科大體育館授課期間非禮35歲女學員， 杏耀娱乐如何开户 ，李否認一項猥褻侵犯罪受審。裁判官劉淑嫻今（30日）於觀塘裁判法院裁定罪名不成立，指雖然被告在案發時有打女事主的臀部，但被告當時執着於糾正事主動作，故不認為被告有猥褻意圖，2号站平台官网注册加上空手道袍下擺及臀，而事主正在與同學練習，故不能肯定被告當時是想拍打事主臀部抑或大腿。

 

67歲被告李志滿，否認於2019年7月5日在香港科技大學體育館某室猥褻侵犯女子X。

 

 

 

 

劉官今裁決時引述X證供，X自2017年起隨被告學習空手道，案發當日在「組手」練習期間，她被人拍了臀部一下、很大聲，X呆了，並沒轉身查看何人打她，但X眼角看到其他人都停在原地，X感到「無面」，故選擇不作聲，事後她接受不到遭被告打臀部，一度向校內性別歧視委員會投訴但不果，X跟朋友講述事件後，感到自己遭非禮，於是報警。

 

劉官指X的證供可信可靠，雖然X沒有看見甚麼人打她臀部，但以當時情況而言，毫無疑問打X的人是被告。不過，被告事前曾用手捉住X的腰部，指X要轉腰，被告亦曾叫同學示範，可見被告執着於糾正X的動作，當被告打完X臀部後曾指X「唔啱」，故不認為被告當時有猥褻意圖。

 

另外，空手道袍下擺及臀，二号站平台注册而X正在與同學練習，劉官不能肯定被告當時是想拍打X臀部、抑或大腿；加上空手道是一種武術，教練和學生有機會有身體接觸，被告過去亦曾捉X的腰部及轉動，故不能排除被告以為X允許身體接觸。基於控方未能舉證至毫無合理疑點，遂裁定被告罪脫。

 

辯方提出訟費申請，遭控方反對。劉官指X的證供可信可靠，只是不能排除被告真誠相信X允許觸碰，被告確實有觸碰到X臀部，故有自招嫌疑，因此拒絕辯方訟費申請。