1923年，埃德温·无聊(Edwin bored)在他的经典论文《作为测试的智力测试它》(Intelligence as the Tests Test It)中写道:“智力就是测试测试的东西。”经过近一个世纪的研究，我们知道这个定义过于狭隘。只要一项测试的认知能力足够复杂，内容足够多样化，你就能大致了解一个人的一般认知能力——一般认知能力预示着生活中一系列重要的结果，包括学业成就、职业表现、健康和寿命。
但是幸福呢?此前的研究对此褒贬不一，一些研究表明，个人智商与幸福感之间没有任何关系，而另一些研究则表明，与智商最高的人群相比，智商最低的人群的幸福感水平最低。然而，在一项研究中，如果考虑到收入和心理健康问题，智商最低的人的不幸福感会降低50%。研究人员得出结论，“以收入(例如，通过提高教育和就业机会)和神经症状(例如，通过更好地发现精神健康问题)等可调整变量为目标的干预措施，可能会提高智商较低人群的幸福感。”
然而，这些先前研究的一个主要局限性是，它们都依赖于单一的幸福衡量标准，尤其是生活满意度。如今，研究人员已经有了评估更广泛的幸福感指标的方法，包括自主性、个人成长、积极的人际关系、自我接纳、掌控能力以及生活的目标和意义。
Ana Dimitrijevic和他的同事们进行了一项新的研究，他们试图评估多个智力指标和多个幸福感指标之间的关系。他们对智力的定义如下:“理解复杂思想的能力，有效适应环境的能力，从经验中学习的能力，从事各种形式的推理的能力，以及通过思考克服障碍的能力。”这个定义涵盖了几个更具体的智力概念，如情商。
研究人员对贝尔格莱德一家大型奶制品公司不同部门的288名员工进行了一系列智力和幸福感测试。他们发现了什么?
智慧和幸福
研究人员发现，智商和情商都与幸福感独立相关。*智商与人际关系、自我接纳、个人成长、掌握能力和人生目标呈正相关。**情商与同样的幸福指数相关，但与生活的自主性相关。
在IQ测试中，对幸福感最具预测性的子量表是非言语流畅推理的一种测量，它需要模式检测和抽象推理(从最少的信息中构造可归纳的原则)。有些人认为这种形式的推理与一般智力密切相关。
然而，一旦考虑到社会经济地位(反映高等教育和收入)，智商和幸福感之间就没有关系了。据研究人员称，这表明智商“主要通过使人获得社会地位和经济手段，从而确保更好的机会和生活质量，从而使人对自己和生活更满意。”当然，这并不意味着智商仅仅是社会地位的一种衡量标准;智商与幸福感呈正相关。然而，它确实表明，智商与幸福的关系在很大程度上取决于你必须利用你的智商的机会(例如，金钱、教育)。
那么情商呢?最能预测幸福感的情商测试是两个更高、更“有策略”的分支——理解和管理情绪。在这些方面得分较高的人能够更好地理解来自他人的情绪信号，调节和管理自己和他人的情绪，从而进一步实现自己和他人的个人和社会目标。
情商对幸福感有直接的影响，即使在控制了社会经济地位后，这种联系仍然很强。此外，在智商和情商这两项智力指标中，情商是最能预测幸福感的指标，不仅超过智商，还超过一个人的社会地位和年龄。这一发现表明，情商——尤其是管理自己情绪以达到最佳个人目标的能力——是一种无论经济状况如何都能帮助人们过上更充实生活的智力形式。
相关阅读：杏耀代理：让我们制止实验动物濒临淹死
