每个命令都有自相矛盾之处。告诉一些人去做某事，他们就不太可能去做。限制他们的选择，突然间他们想要的只有一个他们无法拥有的选择。这种对被控制的厌恶是人类(显然也包括猫)根深蒂固的特性之一，涉及到生活的方方面面。它会影响员工是否满足老板的要求，父母是否听从卫生部门的建议为孩子接种疫苗，外交谈判是否成功，国家是否陷入僵局。

 

但是是什么激发了这种冲动呢?在今天(5月14日)发表在《神经科学杂志》上的一项新研究中，杏耀信任度研究人员发现了几个因素:如果人们将被控制视为不被信任的信号，或者他们对限制他们自由的另一个人的行为知之甚少，他们就会不愿被控制。

 

研究人员说，观察大脑本身揭示了一个令人惊讶的因素，这可能有助于解释为什么有些人比其他人更厌恶控制。研究人员发现，一个人的厌恶控制倾向反映在两个大脑区域的活动如何同步。

 

厌恶控制的本质并不一定是坏事。人们重视自己的选择自由，并从中受益。但是这种原始的本能有时是出于错误的原因，更好地理解其背后的机制可以帮助人们避免引起反作用，研究人员说。研究人员说，这种强烈的反应导致不遵守医疗规定、不遵守法律，甚至导致政治和商业谈判陷入僵局。

 

瑞士伯尔尼大学的研究人员达利亚•诺奇和萨拉•鲁道夫在接受《生活科学》杂志采访时说:“在很多情况下，如果我们能够预防或减少控制厌恶行为，社会就会变得更好。”科学家们说，以禁毒或禁烟运动为例，这些运动有时会无意中增加他们试图减少的行为。

 

曾有研究探讨如何设计更有效的沟通方式，让人们不会对你敬而远之。这项新研究的研究人员说:“但是，如果不打开这个黑匣子，也不了解一个厌恶控制的人的大脑里发生了什么，这些研究就只能依靠反复试验。”

 

我们所有人的青少年

 

在这项新的研究中，51名大学生在玩一种交易游戏时扫描了他们的大脑，他们在游戏中把钱分给自己和同伴。在一些回合中，对手可以指定一个最小的请求金额，从而控制参与者分配资产的自由程度。

 

在游戏结束时，参与者在一份问卷上对几个项目进行评分，该问卷旨在衡量参与者的决策在多大程度上受到之前研究中强调的因素的影响。这些因素包括消极情绪，如愤怒和恢复自由的动机。其他因素还包括信任和理解，衡量这些因素的项目包括:“当玩家A要求最低限度的慷慨时，他不信任我，我不喜欢这样。”以及“当玩家A要求最低限度的慷慨时，我理解。”结果证明，大多数人都非常慷慨地把分配给他们的一些钱捐了出去。但如果他们的同伴要求最低限度，除了10名参与者外，所有人都倾向于比平时少给，尽管程度不同。

 

调查问卷的回答显示，在受控条件下，一个人越不信任别人或越不理解别人，他们就越少给别人钱。这些因素对参与者决策的影响似乎超过了他们的愤怒程度或恢复自由的渴望程度。

 

脑部扫描的第三个发现进一步补充了这一观点。那些更厌恶控制的参与者在被称为下顶叶和背外侧前额叶皮层的大脑区域显示出更高的同步活动。

 

“这种连通性似乎捕捉到了一些通过自我报告无法获得的东西。从这个意义上说，我们的研究揭示了拼图中缺失的一块。