上訴庭將就何時何等情況適合解散陪審團等法律觀點有一番討論。資料圖片

去年1宗西非貝寧男旅客販毒案審訊中，欧亿注册链接陪審團退庭商議時問及裁決須否基於被告知悉毒品在港屬違法，原審法官其後認為陪審團未能掌握裁決基本原則及主要爭議，解散陪審團重選，審訊後定罪。被告不服，上訴指原審法官做法不公，上訴庭法官薛偉成日前公佈判詞，認為上訴理據含有廣泛而重要的法律觀點，包括何時何等情況下才適合解散陪審團，終批出上訴許可。

 

判詞引述案情指， 杏耀娱乐总代团队教程，2020年2月貝寧男被告Fadonougbo Frejus Lezin接受5,000美元報酬，從南非飛抵香港，鞋履內收藏了800多克可卡因，被海關人員察覺異樣截獲。被告翌日錄影會面中承認明知而攜帶毒品來港，惟其後庭上作證時否認知悉有毒品，錄影會面說法乃受海關人員誤導所致。

 

 

 

 

去年6月中陪審團退庭商議第二日仍未能達成裁決，陪審團查詢裁決指引，問及裁決須否基於被告知悉其所攜帶物品在港屬違法。控方聞言後表達憂慮，問題顯示有陪審員對審訊毫不理解。原審法官胡雅文與控辯雙方幾經討論後，認為案中爭議並不困難，惟陪審團未能掌握裁決基本原則及主要爭議，為維護司法公正決定解散陪審團。法官其後重選陪審團，經審訊後陪審團終一致裁定被告罪成。被告上訴指原審法官胡雅文犯錯，解散原有陪審團做法不公。

 

上訴庭法官薛偉成指解散個別或整個陪審團做法並不罕見，惟被告基於原審法官解散原有陪審團而上訴定罪，欧亿注册压力成型此事上訴庭是否具司法管轄權處理卻值得商榷。法官薛偉成解釋因為主審法官掌有酌情權去解散陪審團，若其決定影響定罪則上訴庭或具司法管轄權處理。法官薛偉成認為上訴理據中含有廣泛而重要的法律觀點，包括退庭商議期間何時及何等情況下適合解散陪審團、應否基於陪審團提問性質和內容而解散陪審團以及如何衡量，終決定批出上訴許可。