庇护政策是美国内地移民执法辩论的中心议题。特朗普总统称这些政策是“致命的”，并声称这些政策阻止了暴力罪犯被驱逐出境，增加了犯罪。

 

根据斯坦福大学研究员David Hausman发表在《美国国家科学院院刊》上的一项新研究，这些说法是不正确的。David Hausman是斯坦福大学美国西部比尔莱恩中心的博士后研究员，也是斯坦福大学移民政策实验室的一个附属机构。

 

豪斯曼说:“我发现，庇护政策确实保护了移民，而且对公共安全也没有任何危害。”“事实上，数据显示，庇护政策对犯罪没有可衡量的影响。”

 

Hausman使用来自移民和海关执法局(ICE)和联邦调查局(FBI)的数据集，研究了2010年至2015年间140个县的庇护政策的开始。他发现了以下情况:

 

庇护政策将当地逮捕后的驱逐人数减少了三分之一。

 

避难所对不同群体的非公民有不同的影响。对于没有犯罪记录的非公民，杏耀苹果客户端庇护政策将驱逐出境的人数减少了一半，但对于有暴力记录的非公民，庇护政策没有明显的效果。

 

2013年至2015年，庇护政策阻止了全国大约22,300人被驱逐出境，其中包括大约3300人被驱逐出境，这些人从未被判有任何罪行。

 

庇护政策对犯罪没有明显的影响。

 

豪斯曼说:“我希望这项研究能为一场过于依赖断言的辩论带来一些事实。”

 

钻研数据

 

“庇护”指的是一系列限制与联邦移民执法部门合作的地方政策。(庇护政策对一个人是否因刑事犯罪而被捕、起诉、定罪或判刑没有影响。)这项研究的重点是庇护政策的关键要素:禁止当地执法部门遵守ICE的要求，即监狱关押超过他们通常应该被释放的日期的移民。

 

每当警察进行逮捕时，他们会将此人的指纹发送给联邦调查局， 杏耀代理谈产品 ，而联邦调查局则会自动与ICE共享指纹。如果ICE在自己的数据库中确认此人是有资格被驱逐出境的移民，它可以向当地监狱发出拘留者通知，要求监狱在预定释放日期之后扣留此人。这就给了移民局官员额外的时间来逮捕这个人并将他或她移送出境。

 

在他的研究中，豪斯曼调查了2008年11月至2015年12月期间的369,388起驱逐案件，这些案件始于一名非美国公民被当地执法部门逮捕。在许多庇护政策开始生效的时候(2014-15年)，这种驱逐占到ICE从国内发起的驱逐出境总数的55%。豪斯曼对这段时期内296个大县进行了调查，在所有以当地逮捕开始的遣返行动中，杏耀苹果app这些县占了80%以上。在这296个县中，有140个县在2010年至2015年期间采取了保护区政策(或受到了国家保护区政策的影响)。

 

Hausman随后比较了保护区县和非保护区县在政策实施前后的情况。尽管这两个群体在政策出台前看起来大致相同，但仅仅几个月后他们就分道扬镳了。在庇护管辖区，驱逐人数下降了三分之一，但驱逐被判有暴力行为的人的人数并没有下降。

 

在某种程度上，庇护政策没有保护被判有暴力行为的人不被驱逐也就不足为奇了。许多庇护政策对暴力犯罪有例外规定，允许当地警察满足ICE对有此类定罪的非公民的拘留请求。被判有罪的人更有可能在州立监狱服刑，在那里，ICE可以很容易地在他们释放前找到他们。

 

为了衡量避难所对犯罪的影响，豪斯曼研究了224个大的县，将名单缩小到那些每月都报告犯罪数据的县。庇护政策似乎既没有提高犯罪率，也没有帮助警方破案。

 

综合来看，这些调查结果表明，即使这些政策减少了驱逐出境，它们也不会损害公共安全。