年轻人对民主政治的信心低于任何其他年龄段，世界各地的千禧一代对民主的失望程度，超过了同阶段的X一代或婴儿潮一代。
这是根据剑桥大学民主未来中心的一份报告得出的。该报告发现，在全球几乎所有地区，对民主的满意度下降最快的是18-34岁的人群。
研究人员还发现，无论是左翼还是右翼的民粹主义领导人领导下，年轻人对民主的态度最为积极，而先进民主国家的千禧一代更有可能认为政治对手存在道德缺陷。
这些发现来自有史以来最大的民主合法性全球数据集。剑桥大学的研究人员与人类调查项目(HUMAN survey Project)合作，
杏耀平台经营之道 ，整合了1973年至2020年期间来自160多个国家的近500万受访者的数据，这些受访者被问及对自己国家的民主制度的满意度。
该报告的主要作者、剑桥大学政治与国际研究系的罗伯特•福阿博士说:“这是人们记忆中第一代在二三十岁时就对民主的运作方式感到不满的全球多数人。”
到了35岁左右，全球有55%的千禧一代表示对民主不满，而X一代中不到一半的人在这个年龄也有同样的感受。大多数婴儿潮一代现在已经六七十岁了，他们仍然对民主感到满意，两次世界大战之间的那代人也是如此。”
以1973年的英国为例，在两次世界大战之间的30岁人群中，有54%的人对英国的民主感到满意。在英国婴儿潮一代中，57%的人对十年后的30岁感到满意，而在20世纪90年代和21世纪头十年30岁的x一代中，这一比例达到62%。
然而，在过去10年30岁的英国千禧一代中，杏耀苹果客户端不到一半(48%)的人在30岁生日时对民主感到满意。
从全球来看，随着第一批千禧一代在世纪之交进入大学，他们对民主的满意度要高于他们的父辈。在2008年的金融危机之后，随着千禧一代比老一辈人更努力更快地失去信心，这一数字急剧下降。
Foa以美国为例:近三分之二(63%)的美国千禧一代在20岁出头时对美国的民主感到满意，但到了35岁左右，这一比例下降到只有一半(50%)。而四分之三(74%)的美国婴儿潮一代在35岁左右就对民主感到满意，超过三分之二(68%)的人一生都对民主感到满意。
事实上，认为不满的年轻人随着年龄的增长态度软化的观点，现在已经颠覆了整个世界。随着生活水平的提高，千禧一代和x一代对民主的满意度越来越低。
研究人员认为，在发达民主国家，造成这一趋势的最大因素是由年轻人高失业率和财富不平等造成的“经济排斥”，这是年龄差距最有力的预测因素。
在冰岛和奥地利等财富分配相对平坦的国家，人们对民主的态度只有很小的代沟，而在美国等财富不平等现象持续存在的国家，贫富差距却很大，而且还在不断扩大。
福阿说:“债务负担加重，拥有住房的可能性降低，组建家庭面临更大的挑战，依靠继承的财富而不是努力工作和才能获得成功，这些都是导致年轻人不满的原因。”
在拉丁美洲、非洲和南欧的新兴民主国家，研究小组发现了“过渡疲劳”:在经历了25年的民主后，随着一代又一代的人不再记得以前的独裁统治，也不再为政治自由而战，他们的满意度显著下降。
福阿说:“在世界各地，我们看到年轻人和老一辈人在如何看待民主的运作方面的差距越来越大。
“这种民主脱节不是必然的，而是近几十年来民主未能产生对年轻人至关重要的结果的结果，从就业和生活机会到解决不平等和气候变化。”
尽管千禧一代对民主的积极迹象包括新欧盟成员国的崛起，但最显著的增长来自过去5年的“民粹主义浪潮”。
在民粹主义领导人上任的头两年里，35岁以下选民对民主的满意度平均提高了16个百分点。当温和的政客以微弱优势击败民粹主义者时，没有出现类似的增长。
无论是左翼激进左翼联盟(Syriza)和Podemos在希腊和西班牙的崛起，还是匈牙利维克托•欧尔班(Viktor Orban)和波兰法律与正义党(Law and Justice party)的民粹主义右翼，都提升了千禧一代的亲民主态度，从巴西、墨西哥到捷克共和国的政治重组也起到了同样的作用。
“选出民粹主义领导人的国家在觉醒意识方面出现了急剧转变，以至于年轻人似乎对民粹主义领导下的民主更满意，而不是对温和派领导下的民主，”该报告的合著者之一、千禧一代团队成员丹妮拉·温格(Daniella Wenger)说。
民粹主义因分裂而滋生，报告显示，在当今发达民主国家，许多千禧一代认为政治分歧的对立双方在道德上有缺陷——研究人员称，这是一种更“摩尼教”的世界观。
在西方民主国家，41%的千禧一代认为，“了解一个人的政治立场就能判断他是好是坏”，而35岁以上的选民中只有30%同意这一观点。在德国和瑞典等稳定的民主国家，很少有老年受访者持这种观点。福阿说:“这不仅仅是个人生命周期的影响，因为我们在新兴民主国家中没有发现这些年龄差距。”
“千禧一代中普遍存在的两极分化态度，杏耀苹果app可能意味着先进的民主国家仍是民粹主义政治的沃土。”
民粹主义的挑战必须让温和政党和领导人感到震惊，让他们采取行动，而不仅仅是重塑形象。如果这样做，民粹主义仍可能促进民主的重生，而不是开始逐渐衰落。”
