来自神秘的哈拉帕文明的古人是谁?
来自印度河流域文明的一个人的骨骼，其脆弱的古代DNA揭示了与现代南亚人的联系。
古老的DNA证据表明，神秘而复杂的印度河流域文明的人们在基因上与今天的现代南亚人有联系。
同样的基因序列也表明，印度河流域的农业是独立发展的，没有从邻近的农业地区大规模迁移。这是来自古印度河流域文明的个人首次获得任何DNA信息，使研究人员能够将这个文明与它的邻居和现代人类联系起来。
印度河流域，或称哈拉潘，在公元前3300年至公元前1300年之间，
杏耀注册 ，与古埃及和美索不达米亚同时，在现在被阿富汗、巴基斯坦和印度西北部部分地区所覆盖的地区，文明繁荣昌盛。印度河流域的人们创造了令人印象深刻的先进文明，拥有大型的城市中心，标准化的度量衡系统，杏耀代理开户甚至还有排水和灌溉系统。然而，尽管如此复杂，考古学家对文明的了解远不如古埃及或美索不达米亚文明，部分原因是印度河流域的文字系统尚未被破译。
这项新研究的主要作者之一、哈佛医学院(Harvard Medical School)遗传学博士后瓦格赫什·纳拉西姆汗(Vagheesh Narasimhan)说， 杏耀代理 ，从印度河流域收集古代DNA是一项巨大的挑战，因为湿热的气候往往会迅速降解DNA。Narasimhan和他的同事试图从Rakhigarhi墓地的61个人身上提取DNA，结果只成功提取了一具骨架，这具骨架很可能属于一名女性，她的头朝北，脚朝南。
古代基因序列的第一个发现是，印度河流域的一些居民与现代的南亚人有基因联系。Narasimhan说:“所有现代南亚人的祖先中，大约三分之二到四分之三来自于一个与印度河流域个体相关的群体。”
他说，印度河流域的个体来自哪里是一个更困难的问题。但这些基因确实表明，高度农业化的印度河人与他们在今天的伊朗西部的农业邻居并没有密切的联系。
他说:“我们能够研究那个地区农业的出现和那个地区人口流动之间的不同联系。
Narasimhan说，农业最早开始于一万年前的中东新月沃土。没有人确切知道它是如何从那里传播开来的。农业是在世界各地独立发展起来的吗?也许是被那些把种植和培育种子的想法带回家的旅行者看到的?还是农民带着他们新的农业生活方式迁移了?
在欧洲，基因证据表明后一种说法是正确的:石器时代的农民将南欧引入农业，然后向北迁移，随着他们的迁移传播了这种做法。但是新的印度河流域遗传证据暗示了南亚的一个不同的故事。印度河流域个体的基因与公元前8000年以前伊朗和新月沃土的其他农耕文化不同研究人员发现。
Narasimhan说:“在世界上几乎任何地方的农业出现之前，它就已经分化了。”换句话说，印度河流域的个体并不是新月沃土农民的后代。她来自这样一个文明社会:要么自己发展农业，要么只是从邻居那里引进这种理念——而不引进真正的邻居。
Narasimhan说，移民和思想都是推广农业的可行方式，而新的研究表明，这两种方式都发生过:欧洲的移民，南亚的思想。研究结果发表在今天(9月5日)的《细胞》杂志上。
研究人员还试图将印度河流域的个体与其同时代人联系起来。在今天发表在《科学》杂志上的一篇配套论文中，研究人员报告了过去8000年生活在南亚和中亚的523个人的古代和现代DNA数据。有趣的是，这些人中有11人都来自印度河流域以外，他们的基因数据与印度河流域的个体非常匹配。Narasimhan说，这11人的埋葬地点也不同寻常。他说，基因和考古数据表明，这11人是来自印度河流域文明到其他地方的移民。
然而，威斯康星大学麦迪逊分校的考古学家和印度河流域文明专家乔纳森·马克·基诺耶(Jonathan Mark Kenoyer)警告说，这些结论应该被视为是暂时的，他没有参与这项新研究。考古证据表明，印度河流域的城市是由来自许多不同地区的人居住的世界大都会，因此一个人的基因组成可能与其他人口不匹配。此外，基诺耶说，与火葬相比，土葬是一种不太常见的处理死者的方式。
基诺耶说:“因此，无论我们从墓地中得到什么，都不能代表古印度河流域城市的人口，只能代表居住在这些城市的一个社区的一部分。”
他说，虽然印度河流域的个体和在其他地区发现的11名潜在移民可能有关联，但需要更多的古代DNA样本来显示人类及其基因的迁移方式。
Narasimhan呼应了这种对更多数据的需求，杏耀注册他将印度河流域的城市与现代的东京或纽约进行了比较。古DNA是了解这些复杂社会的工具，他说。
他说:“人口混合和大规模流动是人类历史的基本事实。”“我认为，能够用古代DNA来证明这一点是非常强大的。”
