詹妮弗·杜德纳(Jennifer Doudna)是CRISPR项目的关键人物，她的回忆录有望出版，这让人加快了节奏。《创世之裂》确实为革命性的基因组编辑技术提供了一个受欢迎的视角，这种技术将进化的力量交到人类手中，书中有许多只有与她关系密切的人才知道的轶事和细节。然而，它并没有提供我们这些CRISPR瘾君子所渴望的探索性反省、细致入微的伦理分析和道德对位。
在对发现的争夺之后， 杏耀娱乐平台希望不断提升用户体验，杏耀平台的体会，杏耀只为信誉而生！，随之而来的是对发现叙事控制权的争夺。CRISPR-Cas系统的风险非常高。今年2月，美国专利商标局(US Patent and Trademark Office)裁定杜德纳和加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)败诉。研究发现，麻省理工学院布罗德研究所(Broad Institute of MIT)和哈佛大学(Harvard)的张峰(Feng Zhang)申请的CRISPR应用于真核细胞的专利，并未干扰伯克利大学更为广泛的CRISPR基因工程专利。
虽然战斗已经结束，但战争仍在继续。伯克利已经对该决定提出上诉;与此同时，欧洲专利局做出了有利于杜德纳和伯克利的裁决。毫无疑问，还有更多的专利可以从这个多用途系统中榨取。还有他们每年在斯德哥尔摩颁发的一把66毫米的金牌。
迄今为止， 新年新希望，杏耀客服q3451-8577谈新年，愿各位诸事顺心！，布罗德研究所控制着CRISPR的叙述。丰富的资金和人才，广泛融合圆滑，高科技性感与东海岸的感觉，老钱特权。去年， 体验杏耀平台无需费用，杏耀娱乐的体会因为注册后即可领取优惠。，研究所所长Eric Lander发表了一篇名为“CRISPR的英雄”的文章，这篇文章现在已经臭名昭著(E. Lander Cell 164, 18-28;2016)。它采用宽宏大量的语气,归功于立陶宛生物化学家Virginijus Siksnys早期观察,他发现?铺平道路工程的通用可编程RNA-guided DNA内切酶?,和Doudna和她CRISPR Emmanuelle发现者之一贝纳和注意的?可能利用系统RNA-programmable基因组编辑?。
兰德的明确暗示是，他们正在打下基础;张的团队让CRISPR跨过了终点线。对我们许多人来说，这样的策略让布罗德团队看起来就像是CRISPR的反面人物。
杜德纳的书是一个正义的致命一击的机会。相反，我们得到了一个与兰德文章一样的反叙述。它完全是用第一人称写的;论文作者之一、杜德纳实验室前学生塞缪尔•斯滕伯格(Samuel Sternberg)几乎没有浮出水面。
在这种反叙述中，杜德纳一直对基因编辑感兴趣。她早期的工作是RNA酶，或核糖酶。在进入位于康涅狄格州纽黑文的耶鲁大学任教之前，她与哈佛大学的杰克•绍斯塔克(Jack Szostak)一起攻读博士学位，并与科罗拉多大学博尔德分校(University of Colorado Boulder)的汤姆•切赫(Tom Cech)一起获得博士后学位。她写道，从上世纪90年代中期开始，她就在探索“能够充分挖掘基因编辑潜力”的基本分子机制。
她对CRISPR的研究可以追溯到2006年——比发表关键论文早了六年——以及伯克利地质微生物学家吉利安·班菲尔德的一个电话。喝咖啡时，班菲尔德描述了她的细菌和古细菌DNA数据库中不断出现的集群、有规律间隔的短回文重复。这些序列在原核生物中普遍存在，但对每个物种都是独特的。杜德纳写道，这一认识“让我脊背上掠过一丝好奇的寒意”。如果CRISPR如此广泛，“很有可能大自然正在利用它做一些重要的事情”。到2012年，她和她的同事们已经对自然CRISPR系统进行了表征，并将其作为实验室工具加以利用，开发出一种可编程、廉价且易于使用的改良系统。
书的中间部分罗列了一系列令人窒息的潜在用途，从没有疟疾的蚊子、拥有范•迪塞尔(Vin Diesel)那样肌肉的警犬，到治疗癌症的经典药物，无所不有。值得庆幸的是，杜德纳通过冷静地计算应用程序的风险和责任，比如用“基因驱动”改变整个生物体种群的基因组，抵消了耸人听闻的说法。2015年，她一直怀疑CRISPR在临床试验中是否足够安全，但一旦被证明是安全的，她就开始接受编辑人类生殖细胞系——可遗传的DNA修饰。
但讨论最终并不令人满意。当需要“解决棘手的伦理问题”(比如人体实验)时，她闪烁其辞，转而提出了一系列反问。而不是引导我们通过精密的伦理灌木丛基因工程,或提供一个坦诚的,写实的看看我们这个时代的伟大科学家之一,这本书主要是抛光她优秀的科学家的形象和配合等人类进化的无拘无束的自主性,在自由的范围内的安全、有效性和个人选择。
杜德纳没有消除这场史诗般的战斗中卡通人物的感觉，而是对其进行了详细阐述。她向我们展示了一个完美无瑕的人物形象，似乎更多的是隐藏而不是揭露。她把这场血淋漓的专利之争斥为故事中的一个“令人沮丧的转折”，但整个生物医学世界都知道，事实远不止如此。当我读到《造物之裂缝》时，我想起了本杰明·富兰克林笔下的“仁慈的人”，他写道，“应该允许自己有一些缺点，让朋友们保持颜面”——而且，我还要补充一句，让他或她自己更有深度。
叙事常常用情节剧来代替戏剧张力。在波多黎各的一次会议上，查彭蒂尔和杜德纳漫步在圣胡安老城区的鹅卵石路上，查彭蒂尔认真地说:“我相信，通过共同努力，我们可以弄清楚什么是Cas酶的活性。”杜德纳写道:“当我想到这个项目的可能性时，我激动得直打哆嗦。”当她第一次与基因编辑的伦理困境作斗争时，她梦想见到阿道夫·希特勒，希特勒要求知道她的技术秘密。当然，她醒来时，刚下定决心要确保CRISPR不会被用于邪恶的用途。
显然，《创世之裂》更大的目的是要证明杜德纳是CRISPR的真正英雄。最终，尽管这本书有缺陷，我还是相信了。提名者和诺贝尔委员会将需要阅读这本书。但像我这样的CRISPR狂看者仍在等待一个真正令人满意的解释——一个有洞察力、坦率且符合上下文的解释。
相关阅读：杏耀,真正的原因是你应该停止购买瓶装水
相关阅读：杏耀注册,如何消灭苍蝇
